Presidente del Concejo de Neiva revela presuntas irregularidades en manejo de impuesto de alumbrado público

0

El presidente del Concejo de Neiva, Deiby Martínez, dio a conocer el documento firmado por la Secretaria de Hacienda que autorizaría a la Electrificadora del Huila para que tome el dinero del impuesto de alumbrado público y cubra el pago de cartera vencida, a pesar de que el acuerdo 020 de 2016 dice que no debe ser así.

En el debate adelantado el pasado 13 de julio, la Administración Municipal en cabeza del líder de alumbrado público Germán Barón, había dicho que la Electrificadora habría asumido presuntas atribuciones que no le corresponden al tomar estos recursos.

Sin embargo, según el concejal Deiby Martínez existe un documento del 28 de Diciembre de 2016, firmado por la secretaria de Hacienda, Nayarin Saharay Rojas Téllez en el que se autoriza a la Electrificadora del Huila para que cobre estos recursos de manera directa.

El Presidente del Concejo calificó esta falta como gravísima. “Estas atribuciones no son tan sencillas, se constituyen posiblemente en un eventual peculado por destinación diferente de recursos públicos, y se considera por parte de la funcionaria una falta disciplinaria al contrato 01 del 97, el acuerdo 020 de 2016, y eventualmente cuando el concesionario cobre intereses por el no pago oportuno de lo adeudado, se estaría cometiendo un detrimento patrimonial”.

Y aclaró que el debate y la denuncia no tienen intenciones de favorecimiento para ninguna de las partes. Aseguró que el contrato firmado con Diselecsa ha sido lo peor que le ha pasado a la ciudad y no puede volver a ocurrir.

Por su parte, el concejal Luis Eduardo Penagos, aclaró que esta denuncia se ha hecho porque preocupa la situación de los recursos que no han llegado a la fiducia. “No estamos señalando a nadie, simplemente nos preocupa porque la plata no aparece, nunca se ha cuestionado o afirmado que los recursos se han perdido, sólo que no han llegado al destino que establece el acuerdo”, e insistió en que la Electrificadora después de cobrarse por su servicio debe depositar en la fiducia los recursos restantes, cosa que no ha pasado hasta el momento.

Algunos concejales respaldaron la denuncia hecha por los cabildantes Martínez y Penagos, y resaltaron la importancia de los debates de control político y sus resultados.

“Que sean los entes de control los que investiguen esta extralimitación de funciones si las hay, y que sean los que definan en un momento determinado si hubo peculado o no, a primera vista se ve que no fue el procedimiento que se debió haber llevado”, indicó por su parte el concejal Ovidio Serrato.

También cursaron invitación a la Secretaria de Hacienda, su equipo jurídico y los organismos de control para que hagan presencia el próximo miércoles 26 de julio en el recinto, y aclaren el actuar por parte de la funcionaria.

“Yo creo que pudo haber sido una ligereza de la Secretaria de Hacienda en haber enviado esta carta a la Electrificadora, indicándole que se cobrara unos meses atrás que se le debían. Que haya sido irregular el procedimiento es una cosa, que haya sido ligereza de la Secretaria de hacienda es otra cosa. Estoy de acuerdo que venga la Secretaria de Hacienda y sustente las bases jurídicas que tiene para enviar esta carta, y cuál es la base jurídica que tiene la electrificadora para haberse cobrado esta plata”, señaló Jesús Garzón.

Acuerdo 020 de 2016

El acuerdo 020 de 2016 aprobado a finales del año pasado por el Concejo de Neiva, establece que a partir del 1 de Octubre de 2016 se debe cobrar el impuesto de alumbrado público a los neivanos.

Este acuerdo determina también que los recursos recaudados por este tributo deben destinarse para el pago actual del servicio y no para cartera vencida. El administrador de estos recursos debe ser una fiducia; por tanto una vez la Electrificadora del Huila se cobre el servicio debe pasar a la fiducia el dinero restante.